Read More9
Read More9

Mühasibat uçotunun inkişaf mərhələləri (30-cu hissə)

posted in: muhasibat, Xəbər | 0

Mühasibat uçotu – inkişaf mərhələləri (30-cu hissə)

29-cu hissəyə nəzər yetirmək üçün keçidə daxil olun

XX əsrdə Almaniyada uçot

Zommerfeld, eudinamik balansında, Bidermann tərəfindən verilən balansın şərhi ilə Şmalenbax fikirlərinin sintezinə can atırdı: balansın obyekti pul dövrü hesab olunurdu: pullar-ehtiyatlar-hazır məhsullar-realizə-pullar.

Demək olar ki, bütün alman tədqiqatçıları uçotun əsasını balans hesab edirdilər. Valbax uçotun əsasında hesabın dayandığını düşünürdü. Hesab real dünyanı əks etdirirdi, onun kəmiyyət ölçüsünü verirdi və insanların qarşılıqlı əlaqələrini açırdı.

Toms hərəkəti onu yaradan səbəblərdən asılı olaraq öyrənən kinetik mühasibatlıq yaratmışdı. Tomsun yaratdığı hesab matrisası hesabat dövründə müəssisənin vəsaitlərinin dövriyyəsini əks etdirmək, qarşılıqlı əlaqələri açmaq, xətti əmsalları hesablamaq imkanı verirdi. Hesabların matrisanın müəllifini mühasibat uçotu mövzusunu dəyərlər və pul axını kimi başa düşməyə vadar etdi. Beləliklə, matrisa müəssisənin həyat qabiliyyətini açıqladığı şahmat balansını təqdim edirdi. İqtisadi güc isə rentabellikdən daha vacib amil kimi qiymətləndirilirdi.

Alman məktəbi hesabdarlıq formalarının inkişafına böyük töhfələr verib: kartoçka formaları və surətçıxarma. 1905-ci ildə V. Bax hintz hesabdarlığının kartoçka formasını yaratmış və xronoloji qeydiyyat prinsipini tamamilə bərpa etmişdir. Fortştritt (müvəffəqiyyət) forması xəttkeş ilə bərkidilmiş xüsusi taxtanı bildirirdi. Bu taxtaya iki hesab qoyulurdu, üstündən isə jurnal, beləliklə də eyni vaxtda üç qeyd aparılırdı. Bu prinsip fortşritt şəklində istifadə olunan sənədləri əlfəcinləmək üçün analoji aparatın istifadəsinə əsaslanan ruf formasında inkişaf etmişdir. Burada hesablar orijinal sayılırdı, surəti isə jurnal. Günün sonunda iş əməliyyatları jurnal üzrə yenidən hesablanırdı (məbləğlər eyni provodkalar üzrə qruplaşdırılırdı) və bu əsasda balans tərtib edilirdi.

Beləliklə, xronoloji qeydin rolu yüksəlirdi. Definitif (yekun) forması daha geniş yayılmışdır. Bu forma ruf  (zəmanətli öhdəlik) formasının mürəkkəb təsərrüfatların iş şəraitinə praktiki uyğunlaşdırılmasına əsaslanırdı. O, sənədlərin möhkəmləndirilməsinin daha rahat sistemindən istifadə edirdi. Oda, ayaq, şabor oxşar formalar idi. Kartoçkaların və kopyaların yayılması jurnalı nəinki məhv etmədi, həm də hesablar üzrə müxtəlifliyə nəzarət məqsədləri üçün onun aparılmasının zəruriliyini təsdiq etdi. Məsələ nəyin orijinal, nəyin kopya, hesab və ya jurnal hesab olumasına aparıb çıxarırdı. Kartoçka formalarından başqa kitab formaları da mühafizə olunurdu. Lakin heç bir forma təmiz şəkildə tətbiq olunmurdu, onların hamısı kompleks şəkildə istifadə olunurdu.

Beləliklə, alman mühasibat məktəbi hesablama texnikasının inkişafı, hesablama kart formalarının yaradılması, xronoloji yazının (jurnalın) uçotundan çıxarılması, riyazi və statistik metodların yayılması, hesab planlarının unifikasiyası sahəsində böyük xidmətlər göstərmişdir. Alman alimləri sənədlərdə və qeydlərdə, yəni, uçot qaydasında mühasibat uçotunun mənasını görürdülər. Formallaşdırılmış prosedur müxtəlif həllərin sintezinə yol açırdı. Çünki bu cür həllərin hər biri ümumi universal prosedurun özəl hadisəsi idi. Mühasibat modelləşdirilməsi öz başlanğıcını alman məktəbindən götürmüşdür.


31-ci hissəyə nəzər yetirmək üçün keçidə daxil olun


TELEGRAM KANALIMIZA ÜZV OLUN


Ən son mühasibat xəbərlərini qaçırmaq istəmirsinizsə, bu linkə daxil olaraq XƏBƏRLƏRƏ ABUNƏ OLUN

Mühasibat, Audit və Kadr Xidmətləri üçün linkə daxil olun

Mühasibat sahəsində ən son iş elanları və xəbərlərini izləmək üçün linkə daxil olaraq qrupumuza üzv olun

İsveçrədə şirkətlər ödədikləri rüşvəti vergidən yayındıra bilməyəcək

posted in: Vergi, Xəbər | 0

İsveçrə,Nə qədər qəribə də görünsə, 1996-cı ildə İqtisadi Əməkdaşlıq və İnkişaf Təşkilatına (OECD) daxil olan ölkələrin yarısı digər ölkələrdə dövlət təmsilçilərinə ödənilən rüşvətin vergiyə cəlb olunmamasına icazə verirdi. Bunların arasında Almaniya, Fransa, Avstraliya, Yeni Zelandiya və İsveçrə də vardı. Həmin ölkələrdə fəaliyyət göstərən şirkətlər bəzi xarici ölkələrdə biznes aparmaq üçün rüşvət vermək məcburiyyətində qaldıqlarını bildirirdilər.

Sonrakı dövrlərdə biznes təcrübələri dəyişdikcə OECD rüşvət və çirkli pulların yuyulması ilə bağlı daha sərt qanunların tətbiqi üçün təzyiqləri artırdı.

Buna baxmayaraq İsveçrə 2001-ci ildə dövlət sektorunda çalışanlara ödənilən rüşvətin vergidən azad olunmasını qüvvədə saxladı.

Bu ölkənin qanunvericiliyi şirkətlərin ayrı-ayrı fərdlərə rüşvət verməsini yalnız 2015-ci ildə cinayət kimi təsbit etdi.

BBC agentliyinin məlumatında bildirilir ki, İsveçrə hökuməti vergi qanunvericiliyinin cinayət məcəlləsinə uyğunlaşdırılması barədə qərar qəbul edib. Hökumətin bu qərarına əsasən, İsveçrədə şirkətlərin fərdlərə ödədikləri rüşvət vergidən azad edilməyəcək.

“Vergi cənnətləri” imicindən qurtulmağı qarşısına məqsəd qoyan İsveçrədə yeni qayda 2022-ci ildə qüvvəyə minəcək.

Xatırladaq ki, Avropa İttifaqı İsveçrəni 2019-cu ilə qədər “vergi sığınacağı” sayılan ölkələrin “qara siyahısı”na salmışdı.

E-qaimə ilə satılan mallar geri qaytarıldıqda hesabatlılıq necə tənzimlənir?

posted in: Xəbər | 0

səyyar vergi yoxlamaları,Vergi ödəyiciləri elektron qaimə-fakturaları təqdim edəndən sonra bəzi hallarda onların uçot və hesabatlılıq məsələlərində müəyyən çətinliklər yaranır. Məsələn, e-qaimə təqdim edildikdən sonra malların, işlərin və xidmətlərin qismən və ya tam geri qaytarılması, həmçinin e-qaimə təqdim ediləndən sonra malların, işlərin və xidmətlərin dəqiqləşdirilməsi kimi hallarla rastlaşılır. Bu zaman sənədləşmə işləri necə tənzimlənməlidir? Suala sərbəst auditor Altay Cəfərov misallarla aydınlıq gətirir:

Misal 1: Tutaq ki, “AA” MMC tərəfindən:

a) 19 sentyabr 2020-ci ildə alıcıya 5000 manatlıq mal satılıb. Alıcı qaydalara uyğun bunu e-qaimə ilə təsdiq edib. 22 sentyabr 2020-ci ildə isə məlum olub ki, malların 2000 manatlığı qaytarılmalıdır.

b) digər alıcıya 4000 manatlıq mal satılıb və yenə də 22 sentyabr 2020-ci ildə müəyyənləşdirilıb ki, mallar tam geri qaytarılmalıdır.

c) başqa bir şəxsə isə 26 sentyabr 2020-ci ildə 10.000 manatlıq mal satılıb və qaydalara uyğun olaraq qarşı tərəf bunu e-qaimə ilə təsdiqləyib. 19 oktyabr 2020-ci ildə aydın olub ki, malların satış dəyərində səhvə yol verilib, məbləğ 9000 manat olmalıdır və tərəflər buna razılaşıblar.

Bu halda “AA” MMC bu əməliyyatları necə rəsmiləşdirilməlidir?

Birinci əməliyyat üzrə faktiki olaraq malların bir hissəsi satılıb və alıcı bunu təsdiqləyib. Alıcı şirkət 2000 manatlıq malın qismən geri qaytarılması qaiməsini “AA” MMC-yə göndərməlidir. “AA” MMC bununla razılaşarsa, onda təsdiq etməlidir.

İkinci əməliyyat üzrə alıcı 4000 manatlıq malların tam geri qaytarılması qaiməsi yazmalıdır və “AA” MMC bununla razılaşsa, onda təsdiq etməlidir.

Üçüncü halda isə artıq malların geri qaytarılması qaiməsi yox, malların qaytarılması istisna olmaqla, Vergi Məcəllənin 163-cü maddəsinə əsasən qaimə yazılmalıdır. Bu zaman qaiməni alıcı yox, “AA” MMC yazmalıdır. Əməliyyat dəqiqləşdirildiyi üçün yenidən 9000 manatlıq qaimə yazmalıdır.

Göründüyü kimi, malların geri qaytarılması qaiməsini alıcı, dəqiqləşdirilən qaiməni isə satıcı tərəf yazır.

Bəs bu əməliyyatların uçotu necə olmalıdır?

Hər üç əməliyyat ilkin olaraq satış əməliyyatı sayılır. “AA” MMC bunu özünün mühasibat uçotunda satış əməliyyatı kimi qeyd edir. Amma bir müddət sonramalların müəyyən hissəsi və ya hamısı geri qaytarılır. Faktiki olaraq bu, mahiyyət etibarı ilə əməliyyatın qismən və tam baş verməməsi olduğundan, mühasibat uçotu baxımından da satış əməliyyatının baş verməməsi sayılmalıdır. Ancaq anbarın analitik uçotu baxımından malların giriş-çıxışı yazılmalıdır. Sadəcə, bu, gəlirlilik və xərc maddəsi baxımından maliyyə hesabatlarında əks olunmalı deyildir.

Vergi uçotu baxımından isə vəziyyət Vergi Məcəllənin 163-cü maddəsi ilə tənzimlənir:

Maddə 163. Vergi tutulan dövriyyənin dəqiqləşdirilməsi

163.1. Bu maddə aşağıdakı hallarda mal göndərənin, iş görənin və xidmət göstərənin vergi tutulan əməliyyatlarına tətbiq edilir:

163.1.1. əməliyyat tam və ya qismən ləğv edildikdə, o cümlədən mal tam və qismən geri qaytarıldıqda;

163.1.2. əməliyyatın xarakteri dəyişdikdə;

163.1.3. qiymətlərin aşağı düşməsi və ya hər hansı digər səbəbdən əməliyyat üçün razılaşdırılmış kompensasiya dəyişdikdə; yaxud

163.1.4. vergi ödəyicisi elektron qaimə-faktura verdikdən sonra vergi tutulan dövriyyənin dəqiqləşdirilməsi üçün əsas verən hallar üzə çıxdıqda və bu cür dəqiqləşdirmə qanunvericiliyə müvafiq olaraq aparıldıqda.

163.2. Vergi ödəyicisi bu Məcəllənin 163.1-ci maddəsində göstərilən hallardan birinin nəticəsində:

163.2.1. ƏDV üçün elektron qaimə-fakturanı vermiş və ƏDV-nin məbləğini həmin elektron qaimə-fakturada düzgün göstərməmişdirsə, yaxud

163.2.2. ƏDV-nin bəyannaməsində verginin məbləğini düzgün göstərməmişdirsə, bu Məcəllənin 174.2-ci maddəsinə və ya 175.5-ci maddəsinə müvafiq surətdə dəqiqləşdirmə aparılır. Dəqiqləşdirmə qiymətləndirmə bazasında dəyişikliyin baş verdiyi hesabat dövründə aparılır.

Göründüyü kimi, malların tam və ya qismən qaytarılması, həmçinin qiymətlərin aşağı salınması ilə bağlı dəqiqləşdirilmiş elektron qaimələrin yazılması 163.1.-ci maddədə əks olunub. Yəni nəzərdən keçirdiyimiz misalda qeyd olunan hər üç əməliyyat dəqiqləşdirilən dövriyyə kimi yazılır. Sadəcə, tam və ya qismən geri qaytarılma alıcı tərəfindən, qalan dəqiqləşmələr isə satıcı tərəfindən həyata keçirildiyinə görə qaimələr 71-ci maddəyə əsasən ayrılıb.

Odur ki, hər üç hal Vergi Məcəlləsinin 163.2-ci maddəsi ilə tənzimlənir və Məcəllənin163.2.2-ci maddəsinə görə dəyişikliyin baş verdiyi hesabat dövründə əks olunmalıdır. Yəni birinci və ikinci halda 2020-ci ilin sentyabr ayında ƏDV bəyannaməsindədövriyyə kimi (5000+4000)=9000 manat yazılmalıdır. Eyni zamanda həmin bəyannamədə (2000+4000) = 6000 manat ƏDV bəyanaməsinin 319-cu sətrindəazaldılan dövriyyələr kimi yazılmalıdır.

Buradan yeni sual meydana gəlir ki, bəs bu əməliyyatlar eyni ayda (sentyabr) olduğundan ümumi 9000 manatlıq dövriyyənin 6000 manat azaldaraq 3000 manat kimi yazılması mümkündürmü? Vergi Məcəlləsinin 163.2.2.-ci maddəsində göstərilib ki, “azalan və artan dəqiqləşmələr baş verən ayda yazılmalıdır”. Bundan əlavə, vergi orqanları hökmən sentyabr ayı üçün kameral uyğunsuzluq göndərəcəkdir: “AA” MMC-də təqdim edilən elektron qaimələr 9000 manatdır və 163-cü maddəyə əsasən geri qaytarmalar 6000 manat təşkil edib və cəmiyyət bunu bəyannamədə yazmayıb, dövriyyənin 3000 manat olduğunu göstərib.Ona görə də yaxşı olardı ki, qaydalara uyğun olaraq bəyannamə geniş formada təqdim edilsin.

Bu yanaşma üçüncü misalımıza da aiddir. Yəni sentyabr ayının ƏDV bəyannaməsində dövriyyə 10.000 manat göstərilməlidir. Oktyabr ayının bəyannaməsinin 319-cu sətrində isə1000 manat azalan dövriyyə qeyd edilməlidir.

Mənbə: vergiler.az


Bax: 


TELEGRAM KANALIMIZA ÜZV OLUN


Ən son mühasibat xəbərlərini qaçırmaq istəmirsinizsə, bu linkə daxil olaraq XƏBƏRLƏRƏ ABUNƏ OLUN

Mühasibat, Audit və Kadr Xidmətləri üçün linkə daxil olun

Mühasibat sahəsində ən son iş elanları və xəbərlərini izləmək üçün linkə daxil olaraq qrupumuza üzv olun

Mühasibat uçotunun inkişaf mərhələləri (29-cu hissə)

posted in: muhasibat, Xəbər | 0

Mühasibat uçotu – inkişaf mərhələləri (29-cu hissə)

28-ci hissəyə nəzər yetirmək üçün keçidə daxil olun

XX əsrdə Almaniyada uçot

Alman məktəbi üçün XX əsrdə balansın bütün digər mühasibat anlayışlarının və müddəalarının əldə oluna biləcəyi müəyyənedici, ümumiləşdirici və istiqamətverici kateqoriyası kimi şərh edilməsi səciyyəvi idi. Almaniyada balansın mexaniki izahı hökm sürürdü, buna görə də diskussiyanın mərkəzində onun statik və dinamik təbiəti məsələsi dururdu. Güman edilirdi ki, birinci halda balans müəyyən tarixdə vəsaitlərin vəziyyətini əks etdirirdi. Sonrakı dəyişikliklərə səbəb olurdu, ikinci halda isə – bu, yalnız birdəfəlik itirilmiş səylərin nəticəsi və keçmişin yekunudur. Bütün alman balansşünaslıq məktəbi üç qrupa bölünürdü: statik, dinamik balans və kompromis həll tərəfdarları. Statik balans tərəfdarları M. Berliner, Q. Bderman, Q. Nikliş və digərləri idi.

Berliner hər bir balansa ləğvetmə kimi baxırdı. Buradan balansın passivi aktivin əmlak kütləsinin pay bölgüsündən başqa bir şey deyildi. Bu, balansın iqtisadi anlaşılmasıdır ki, onun aktivində müəssisənin əmlak kütləsi, passivdə isə onun bölüşdürülməsi planı göstərilir.

Statik balans nəzəriyyəsi öz təlimini ənənəvi baxışlara qarşı qoymaq üçün belə adlandırılmışdı. Nikliş, balans hesabatının bir məqsədi olduğunu – müəssisənin vəsaitlərinin vəziyyətini təsvir etmək olduğunu iddia edirdi. Çünki yalnız bu halda balans hesabatı kreditorların maraqlarını qoruya bilirdi. Balans ləğvetmə kimi başa düşülürdü. Yəni, aktivlər hesabat günü üçün cari qiymətlərlə nəzərdən keçirilirdi. Təcrübədə bu, vəsaitlərin minimum qiymətlərlə qiymətləndirilməsinə gətirib çıxardı. Qeyri-maddi dəyərlər yalnız satın alındıqları halda balansa daxil edilirdi. Yalnız istehsal xərcləri itki sayılırdı. Mühasibat balansının statik təfsirini Q. Holtser və V. Le Kutr inkişaf etdirirdi.

Balans nəzəriyyəsinin inkişafı statik şərhdən dinamik bir vəziyyətə gətirib çıxardı, birincisi təbii bir xarakter daşıyırdı və statistikaya xas idi; ikincisi, müasir firmaların iqtisadi fəaliyyətinin iqtisadi məzmununu açıqlayırdı.

Dinamik balansı E. Şmalenbax şərh edib, onun təliminin əsasını maddi nəticələrin və maddi xərclərin fərqləndirilməsi təşkil edirdi. Onun fikrincə, əgər müəssisənin mövcud olduğu bütün tarix üzrə balansa baxılsa, onun yarandığı gündən ləğv edildiyi ana qədər nəticələrin və xərclərin miqdarı eyni olardı; lakin praktikada müəssisənin mövcud olduğu ayrı-ayrı dövrlər üzrə balans tərtib olunmalıdır. Qısa dövr ərzində maddi nəticələri və maddi xərcləri nəzərə alsaq, bu dövr ərzində məsrəflərin artıqlığı maliyyə nəticəsinə bərabər deyil, çünki maliyyə xərcləri və gəlir heç də həmişə maddi xərclərə və nəticələrə uyğun gəlmir.

Maliyyə nəticəsinin – gəlirlərin uçotu məqsədilə yalnız xərc və gəlirlər nəzərə alınmaqla istifadə etmək lazımdır ki, buraya dövri maddi məsrəflərin və nəticələrin məbləğləri daxil edilmişdir. Beləliklə, Şmalenbax mənfəətin müəyyənləşdirilməsində və nəticələrin əks olunmasında balansın əsas rolunu görürdü.

Öz tədqiqatlarının mərkəzinə balansı qoyaraq, Şmalenbax hesabların kapitalın hərəkəti ilə təsnifatını birləşdirirdi. Buna görə də mühasibat balansının əsasında dövriyyə vəsaitlərinin balansı durur və təsnifatdan irəli gələn hesablar planı ən böyük dolğunluq ilə kapitalın hərəkətini, onun dövriyyə mərhələlərini əks etdirməlidir. Dinamik balans məsələlərini E. Kasiol, E. Valb, V. Riger inkişaf etdiriblər. İkili qeydiyyatın izahında dinamik şərhin tərəfdarları bir sıralı hesabların nümayəndələrinə bölünürdü: debet-xərclər, kredit-gəlirlər (V. Riqer); iki – debet və kreditin dəyəri aktiv və ya passiv hesab haqqında danışdığımızdan asılı olaraq dəyişirdi (E. Valb); və üç sıra – əmlak və kapitalın hesabı (debet üzrə sahibkarın hüququ göstərilirdi, kredit üzrə – gəlirlərin). Son maliyyə nəticəsi hesabların hər bir sıra üçün ayrıca göstərilə bilərdi (Lemann).

Kompromis adını almış statik və dinamik balansın birləşməsi, onların sintezi F. Şmidt, G. Sommerfeld, A. Valbax və V. Toms tərəfindən təklif edilmişdir.

Şmitd öz balansını orqanik adlandırırdı və onu hər il tərtib etməyi tövsiyə edirdi. Bu tələb uçot ölçüsü kimi pul çatışmazlığından irəli gəlirdi, onların alıcılıq qabiliyyəti sürətlə dəyişirdi və yekunda belə nəticə çıxırdı: pullar nə qədər tez dəyərdən düşürdüsə, balansı bir o qədər tez-tez tərtib etmək lazımdır. Orqanik balansla bağlı elmdən Şmidt orqanik hesablama elmini götürmüşdü.


30-cu hissəyə nəzər yetirmək üçün keçidə daxil olun


TELEGRAM KANALIMIZA ÜZV OLUN


Ən son mühasibat xəbərlərini qaçırmaq istəmirsinizsə, bu linkə daxil olaraq XƏBƏRLƏRƏ ABUNƏ OLUN

Mühasibat, Audit və Kadr Xidmətləri üçün linkə daxil olun

Mühasibat sahəsində ən son iş elanları və xəbərlərini izləmək üçün linkə daxil olaraq qrupumuza üzv olun

1 740 741 742 743 744 745 746 2. 354
error: Content is protected !!